文章選讀:
對PPP項(xiàng)目開展績效評價(jià)工作,急需設(shè)計(jì)一套覆蓋全面、重點(diǎn)突出、簡單精煉、通俗易懂、簡便易行的績效評價(jià)指標(biāo)體系。南京卓遠(yuǎn)基于大量的PPP項(xiàng)目績效管理咨詢服務(wù)經(jīng)驗(yàn),對PPP項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系完整性以及績效評價(jià)指標(biāo)完整性設(shè)計(jì)開展深入研究,提出設(shè)計(jì)思路與建議。
全文3968字 | 閱讀約9分鐘
來源:南京卓遠(yuǎn)
作者:陳飛虎、王冠
淺談PPP項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建思路
據(jù)全國PPP綜合信息平臺管理庫項(xiàng)目2020年7月報(bào)顯示,從2014年推出PPP模式至2020年7月底,在管理庫中項(xiàng)目數(shù)量為9668個(gè),投資額累計(jì)15萬億元,經(jīng)采購程序簽署合同落地項(xiàng)目數(shù)6626個(gè),落地項(xiàng)目中,累計(jì)開工項(xiàng)目數(shù)3964個(gè),投資額累計(jì)5.9萬億元。投資額數(shù)萬億級的項(xiàng)目進(jìn)入績效管理實(shí)施階段,PPP項(xiàng)目實(shí)施全面績效管理的重要性、緊迫性已經(jīng)日益顯現(xiàn)。
但是,目前管理庫中PPP項(xiàng)目關(guān)于績效評價(jià)指標(biāo)體系框架完整性以及績效評價(jià)指標(biāo)完整性問題,90%以上項(xiàng)目均不符合《政府和社會(huì)資本合作(PPP)項(xiàng)目績效管理操作指引的通知》(財(cái)金〔2020〕13號)(以下簡稱“13號文”)規(guī)范要求。常見的問題有:績效目標(biāo)缺失、目標(biāo)設(shè)置不規(guī)范、不清晰;績效指標(biāo)缺乏可比性、績效評價(jià)指標(biāo)寬泛籠統(tǒng)、繁雜而不適用,績效評價(jià)指標(biāo)體系不完整,無細(xì)化的三級指標(biāo)等問題。
對PPP項(xiàng)目開展績效評價(jià)工作,急需設(shè)計(jì)一套覆蓋全面、重點(diǎn)突出、簡單精煉、通俗易懂、簡便易行的績效評價(jià)指標(biāo)體系。南京卓遠(yuǎn)基于大量的PPP項(xiàng)目績效管理咨詢服務(wù)經(jīng)驗(yàn),對PPP項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系完整性以及績效評價(jià)指標(biāo)完整性設(shè)計(jì)開展深入研究,提出設(shè)計(jì)思路與建議。
績效評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)一般要遵循以下思路:首先,確定評價(jià)對象,根據(jù)PPP項(xiàng)目實(shí)施主體、目標(biāo)、內(nèi)容不同,設(shè)置不同維度的績效評價(jià)指標(biāo)體系;然后,基于邏輯因素法以及13號文要求,設(shè)計(jì)一級評價(jià)指標(biāo);其次,根據(jù)項(xiàng)目特性、合同要求及行業(yè)規(guī)范細(xì)化制定二級、三級、四級指標(biāo);再次,對績效評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選;最終,形成績效評價(jià)指標(biāo)體系。
1、根據(jù)PPP項(xiàng)目實(shí)施主體、目標(biāo)、內(nèi)容,設(shè)置不同維度的績效指標(biāo)體系
PPP項(xiàng)目績效評價(jià)對象是項(xiàng)目自身,但因項(xiàng)目實(shí)施主體不同,分為項(xiàng)目公司和實(shí)施機(jī)構(gòu),故需要設(shè)置兩個(gè)維度層面的績效評價(jià)指標(biāo)體系,即針對項(xiàng)目公司績效評價(jià)指標(biāo)體系和實(shí)施機(jī)構(gòu)績效評價(jià)指標(biāo)體系。
財(cái)政部PPP中心按行業(yè)領(lǐng)域?qū)PP項(xiàng)目劃分為19個(gè)一級領(lǐng)域,因所屬領(lǐng)域不同,PPP項(xiàng)目績效評價(jià)內(nèi)容也不同,其中,以城鎮(zhèn)綜合開發(fā)類項(xiàng)目為例,涉及多個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域,應(yīng)結(jié)合績效評價(jià)內(nèi)容設(shè)計(jì)多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域維度的績效評價(jià)指標(biāo)體系。
2、設(shè)計(jì)一級績效指標(biāo)
基于邏輯因素法以及13號文要求,PPP項(xiàng)目一級績效指標(biāo)可分為三類:項(xiàng)目產(chǎn)出指標(biāo)、項(xiàng)目效果指標(biāo)以及項(xiàng)目管理指標(biāo),一級指標(biāo)的設(shè)計(jì)規(guī)定了績效評價(jià)的基本面向,可使績效評價(jià)層面條理化,績效評價(jià)具有可比性。
3、制定二級、三級、四級指標(biāo)
二級指標(biāo):亦稱基本指標(biāo)?;蚍Q指標(biāo)內(nèi)容、中間段指標(biāo),是績效評價(jià)手段的體現(xiàn),作為一級指標(biāo)的載體和外在表現(xiàn),需結(jié)合13號文要求并根據(jù)項(xiàng)目所屬領(lǐng)域、項(xiàng)目特點(diǎn)進(jìn)行編制。
三級、四級指標(biāo):亦稱指標(biāo)要素。即具體指標(biāo),是評價(jià)內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性和具體表現(xiàn),一般需要進(jìn)行量化考量。一般類項(xiàng)目設(shè)計(jì)到三級指標(biāo)即可,部分復(fù)雜類項(xiàng)目或因行業(yè)規(guī)范要求,可能會(huì)涉及到四級指標(biāo)。
二級、三級、四級指標(biāo)制定,需要做充分的前期調(diào)查和資料收集、整理和研究工作,一般來說,建設(shè)期產(chǎn)出、運(yùn)營期產(chǎn)出類績效指標(biāo)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以行業(yè)規(guī)范或地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)以及PPP合同權(quán)利義務(wù)約定作為硬性指標(biāo);對項(xiàng)目公司組織管理、資金管理、財(cái)務(wù)管理、檔案管理、制度管理、信息公開管理等內(nèi)部管理的要求則以PPP合同約定條款設(shè)定相應(yīng)績效評價(jià)指標(biāo);同時(shí),根據(jù)可研報(bào)告、PPP項(xiàng)目實(shí)施方案及PPP項(xiàng)目合同,細(xì)化項(xiàng)目預(yù)期效果,明確項(xiàng)目社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、相關(guān)方滿意度標(biāo)準(zhǔn)和可持續(xù)性的相關(guān)內(nèi)容。
4、篩選績效指標(biāo)
依據(jù)13號文的要求,績效評價(jià)指標(biāo)體系初步擬定后,從績效指標(biāo)相關(guān)性原則、重要性原則、可比性原則、系統(tǒng)性原則、可操作性原則、穩(wěn)定性與前瞻性相結(jié)合原則等六個(gè)方面對績效指標(biāo)進(jìn)行論證,衡量指標(biāo)是否能達(dá)到上述原則性要求,對于重復(fù)的、復(fù)雜的、指向不明確的、難以量化的、難以獲取原始數(shù)據(jù)的、不符合物有所值理念,難以體現(xiàn)成本效益要求的、關(guān)聯(lián)度差的績效指標(biāo)要進(jìn)行調(diào)整或者替換。一般可采用主成分分析法、層次分析法、專家打分法進(jìn)行指標(biāo)篩選。
5、形成完整的績效評價(jià)指標(biāo)體系框架
項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)組織2-3輪的績效指標(biāo)評估篩選后,上報(bào)財(cái)政部門,由其會(huì)同相關(guān)主管部門從依據(jù)充分性、設(shè)置合理性和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)保障度等方面進(jìn)行審核,最終,形成一套覆蓋全面、重點(diǎn)突出、簡單精煉、通俗易懂、簡便易行的績效評價(jià)指標(biāo)體系框架。
6、PPP項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系框架(建設(shè)期、運(yùn)營期)
以上文設(shè)計(jì)思路為基礎(chǔ),下面簡單介紹某PPP項(xiàng)目的績效評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)框架。該項(xiàng)目基于建設(shè)期和運(yùn)營期兩個(gè)階段構(gòu)建了績效評價(jià)指標(biāo)體系,首先,確定一級指標(biāo),細(xì)分為三類:項(xiàng)目產(chǎn)出指標(biāo)、項(xiàng)目效果指標(biāo)、項(xiàng)目管理指標(biāo);其次,通過一系列的績效指標(biāo)篩選過程(主要是對重復(fù)的、復(fù)雜的、指向不明確的、難以量化的、難以獲取原始數(shù)據(jù)的、不符合物有所值理念,難以體現(xiàn)成本效益要求的、關(guān)聯(lián)度差的績效指標(biāo)要進(jìn)行調(diào)整或者替換),確定建設(shè)期14個(gè)二級指標(biāo),運(yùn)營期13個(gè)二級指標(biāo);最后,構(gòu)建出建設(shè)期、運(yùn)營期績效評價(jià)指標(biāo)體系,具體如下表1、表2所示:
表1 建設(shè)期績效評價(jià)指標(biāo)體系框架
表2 運(yùn)營期績效評價(jià)指標(biāo)體系框架
1、績效評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)成要素
按照13號文的要求,完整的PPP項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)應(yīng)由績效指標(biāo)名稱、指標(biāo)解釋、指標(biāo)權(quán)重、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評分方法與數(shù)據(jù)來源等六要素構(gòu)成,具體各要素解釋如下表3所示:
表3 績效評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)成要素
其中,如何確定指標(biāo)權(quán)重及制定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是績效指標(biāo)設(shè)計(jì)的重難點(diǎn),下面著重探討“績效指標(biāo)權(quán)重”、“績效指標(biāo)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”兩個(gè)要素指標(biāo)。
2、確定績效評價(jià)指標(biāo)權(quán)重
(1)指標(biāo)權(quán)重的概念
指標(biāo)權(quán)重是一個(gè)相對的概念,某一指標(biāo)的權(quán)重是指該指標(biāo)在整體評價(jià)中的相對重要程度。指標(biāo)權(quán)重的確定既是績效好壞的量化過程,也是績效評價(jià)指標(biāo)的選擇過程。
(2)指標(biāo)權(quán)重確定的原則
權(quán)重要突出評價(jià)的關(guān)鍵,遵循以下原則:
①分類設(shè)計(jì):資金用途不同,權(quán)重分配有所側(cè)重;
②突出績效:側(cè)重產(chǎn)出指標(biāo),產(chǎn)出指標(biāo)>效果指標(biāo)>=管理指標(biāo);【60-80】-[10-20]-[10-20]
③資金占比:根據(jù)子項(xiàng)在資金中占比分配權(quán)重。
(3)確定指標(biāo)權(quán)重思路
一般可采用專家打分法、層次分析法、經(jīng)驗(yàn)分配法確定指標(biāo)權(quán)重。實(shí)操中各績效評價(jià)指標(biāo)權(quán)重在整個(gè)績效評價(jià)指標(biāo)體系中的權(quán)重取值思路有四,其一簡單按照該子項(xiàng)目投資額占項(xiàng)目總投資額的比例;其二按照該子項(xiàng)目的運(yùn)營成本占總運(yùn)營成本的比例;其三,在綜合考慮不同子項(xiàng)目運(yùn)營的重要性、復(fù)雜程度以及資產(chǎn)運(yùn)營與產(chǎn)出績效的關(guān)聯(lián)性等方面因素后由專家會(huì)議確定權(quán)重;其四,行業(yè)規(guī)范。
3、制定績效指標(biāo)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是確定評價(jià)結(jié)論的基本標(biāo)尺,是判斷績效水平的客觀依據(jù)。根據(jù)評價(jià)對象的特點(diǎn),可以選用不同的評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一般來源于計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、歷史標(biāo)準(zhǔn)、通用標(biāo)準(zhǔn)或其他經(jīng)相關(guān)主管部門確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)等。
4、完整的績效評價(jià)指標(biāo)展示
表4 績效評價(jià)指標(biāo)——項(xiàng)目完工率
表5 績效評價(jià)指標(biāo)——成本控制有效性
構(gòu)建完整的PPP項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系,不僅包含完整的績效評價(jià)指標(biāo)體系框架,還包含完整的績效評價(jià)指標(biāo)。完整的績效評價(jià)指標(biāo)體系框架規(guī)定了績效評價(jià)指標(biāo)的基本面向,可使績效評價(jià)層面條理化,績效評價(jià)具有可比性,同時(shí),完整的績效評價(jià)指標(biāo)又是績效評價(jià)指標(biāo)體系框架的基石。通過建立PPP項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系,可加快PPP項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)度、確保PPP模式規(guī)范運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展,特別是對實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量PPP項(xiàng)目績效管理將發(fā)揮重要作用。